> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://hacking-notes.jord4n.pro/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://hacking-notes.jord4n.pro/fr/web/authentication/username-enumeration-via-account-lock.md).

# Énumération des noms d’utilisateur via verrouillage de compte

Notes sur l’énumération des noms d’utilisateur via verrouillage de compte pour les laboratoires de la PortSwigger Web Security Academy, incluant le workflow d’exploitation, les tests de payloads, la validation dans Burp Suite et le contexte de remédiation.

### Énumération des noms d'utilisateur via le verrouillage de compte

L'application met en place un verrouillage de compte après plusieurs tentatives échouées, mais la logique est imparfaite. Cela peut être utilisé pour :

1. Trouver un nom d'utilisateur valide.
2. Forcer votre mot de passe par force brute.
3. Aller à sa page de compte.

Les listes fournies sont :

* Le **verrouillage du compte** se produit \*\* uniquement si le nom d'utilisateur est valide\*\*.
* Pour les utilisateurs inexistants, même après plusieurs tentatives, le comportement reste différent (pas de vrai verrouillage, même message/réponse).
* On peut donc distinguer un utilisateur existant d'un utilisateur inexistant uniquement en observant les réponses.

<figure><img src="https://3840167291-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-x-prod.appspot.com/o/spaces%2Fl4EVJpcOrsgjSGsLI7p2%2Fuploads%2Fgit-blob-4488912695921502b1626a6ca9fa2cdcedab8fc9%2F%7B990C1E33-5174-47C2-A076-89DB667CAD9C%7D.png?alt=media" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

#### 1. Détection d'un nom d'utilisateur valide

1. Envoyer des requêtes de connexion en **mode Intruder** avec la **Bombe à grappes** technique :

* Un ensemble de candidats pour le champ nom d'utilisateur.
* Un ensemble de mots de passe pour provoquer plusieurs échecs.

2. Configurer une \*\*règle de correspondance (regex)\*\* pour filtrer les réponses qui contiennent le message :

* `Nom d'utilisateur ou mot de passe invalide.`

<figure><img src="https://3840167291-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-x-prod.appspot.com/o/spaces%2Fl4EVJpcOrsgjSGsLI7p2%2Fuploads%2Fgit-blob-3e97305bc93da5a693364b53788001c7f8381f82%2F%7B51BE5C26-72E2-49CE-B656-0A5E055B0999%7D.png?alt=media" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

* Analyser les résultats :
* **Invalide** les comptes conservent un comportement cohérent.
* Pour un \*\*compte valide\*\*, après un certain nombre de tests échoués, la réponse change (verrouillage).

<figure><img src="https://3840167291-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-x-prod.appspot.com/o/spaces%2Fl4EVJpcOrsgjSGsLI7p2%2Fuploads%2Fgit-blob-4551c97ca1337e410d484590a9baf8ad859cd78d%2F%7B5623C231-62EC-451F-A3C0-D01CED6E3857%7D.png?alt=media" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

1. En regardant les réponses, on remarque que le nom d'utilisateur **`akamai`** diffère des autres et révèle ce comportement lié au verrouillage du compte. / → \*\*`akamai` est identifié comme un nom d'utilisateur valide. \*\*

#### 2. Force brute du mot de passe du compte valide

1. Une fois `akamai` a été identifié comme un utilisateur valide, Intruder est relancé en **mode Sniper**:

* Le champ nom d'utilisateur reste fixé à `akamai`.
* Seul le **mot de passe** est utilisé avec la liste de mots fournie ( mots de passe du laboratoire d'authentification ).

<figure><img src="https://3840167291-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-x-prod.appspot.com/o/spaces%2Fl4EVJpcOrsgjSGsLI7p2%2Fuploads%2Fgit-blob-7ee48f3d67ff83b1c239afe2b336017cdac80cf1%2F%7B61A289C6-CD3D-4AA5-9EDF-5811F764EF0E%7D.png?alt=media" alt=""><figcaption></figcaption></figure>

1. Les réponses sont à nouveau examinées, notamment :

* Le \*\*code d'état HTTP\*\*.
* La taille du corps de la réponse.
* Absence ou modification du message d'erreur.

2. Lors du test du **`chelsea`** mot de passe, la réponse est différente (par ex. \*\*code HTTP différent\*\* des autres tentatives). / → Il en est déduit que le couple **`akamai` / `chelsea`** est correct.

<figure><img src="https://3840167291-files.gitbook.io/~/files/v0/b/gitbook-x-prod.appspot.com/o/spaces%2Fl4EVJpcOrsgjSGsLI7p2%2Fuploads%2Fgit-blob-cc02873fb961a6cd8baf85ef86e5a5db5ea8333d%2F%7B49B33C8D-8AAB-4470-8A77-2C2A510ED0E5%7D.png?alt=media" alt=""><figcaption></figcaption></figure>


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the following URL with the `ask` and `goal` query parameters:

```
GET https://hacking-notes.jord4n.pro/fr/web/authentication/username-enumeration-via-account-lock.md?ask=<question>&goal=<user_goal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is what the user is ultimately trying to achieve, the reason they need the answer. Sharing it helps GitBook give you a better, more relevant answer. A goal is most helpful when it describes the outcome the user wants rather than restating the question. For example, with `ask=how do I create an API token`, a goal like `automate deployments from our CI pipeline` lets GitBook tailor the answer to that use case.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.